Crisis de derechos humanos

Conferencia en Sevilla de Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España

Cuanto menos, aunque está en formato recogida de actas, convendría echarle una ojeada y plantearse algunas cosas

"Lo que empezó siendo una crisis económica acabó siendo una crisis de derechos humanos"

- Escasa regulación y supervisión de los sistemas financieros
- Han dado luz verde a la codicia que está provocando usar métodos que vulneran los derechos humanos y la desinformación
- En lugar de, la política de garantizar los derechos humanos, ha pasado a tomar decisiones cómodas que nos están conduciendo a un desastre en valores
- Los gobiernos están legalmente obligados a considerar si se cumplen los derechos humanos en su seno. Pero ni siquiera los países avanzados aplican estas "normas"
- Hasta 100000000 millones de personas han pasado el umbral de la pobreza extrema (2$/día) en los últimos años
- La crisis afecta más allá de nuestras fronteras
- Los gobiernos siguen confiando en medidas empresariales para enfrentarnos a esta crisis


- Bancos - Yo le recomendaría invertir en alimentos...   -   "Usted invierte en alimentos básicos, provocamos una subida de precios de éstos, hay más escasez y usted gana dinero"
- Una de las razones de porqué habían subido los precios de los alimentos residía en la especulación con los mismos. La pregunta es, ¿Cómo es que las empresas tienen total libertad a entrar a controlar este mercado, provocando la burbuja especulativa?. ¿Por qué el gobierno dejó de regularlo en el año 2000?
- Provocó la subida de éstos en más de 40 países
- Cómo las medidas de desrregulación influyen en el cumplimiento de los derechos humanos
- "Vivimos de cumbres en cumbres"
- En este contexto nos preguntamos: ¿Recuerdan alguna cumbre en la que se tomaron medidas de austeridad y se redujeran el gasto público?, Sí, aparentemente todos.
- ¿En alguna de esas cumbres se ha discutido en qué medida afecta a la vulneración de los derechos humanos? Ninguna
- Derecho de acceso a la salud, vivienda o educación no se consideran derechos humanos. Se les llaman políticas sociales, recortes de gasto público, estado del bienestar.... Pero no derechos humanos. Derechos de segunda categoría, "tabiderechos"; como los derechos a reunión, expresión..
- Son derechos de segunda categoría, puesto que requieren medidas demasiado caras
- Cuando se habla de salud, educación... se habla, está asociada a recortes.
- Se imaginan a un gobierno diciendo - vamos a prescindir de abogados de oficio, provocando que haya quizás mas torturas, inocentes en la cárcel...-. Sin embargo sí escuchamos recortes en funcionariado público... No es lo mismo? -La cuestión, por parte de los gobiernos, es utilizar el lenguaje adecuado

- Cuando hablamos de DDHH hablamos de 5 cosas:
  -  Cuando las medidas "reguladoras" son medidas regresivas. Involución
  -  Cuando el gobierno o autoridades no utilizan todos sus recursos disponibles para paliar el problema
  -  Cuando no se consulta el impacto de la medida con el colectivo afectado
  -  Cuando esta medida lo que castiga es a grupos vulnerables de la sociedad
  -  Cuando no se evalúa el impacto de estas medidas sobre los derechos de las personas

Un ejemplo: Regulación en gastos de salud
 - Son regresivas
 - Hay un desglose de gastos?
 - Han preguntado en qué medida les ha afectado a la gente? no
 - ....

- En baleares han retirado 20.000 tarjetas sanitarias
  -  Un ciudadano chileno sufrió esta medida a mitad de su tratamiento, lo que le obligaba a pagar dicho tratamiento
- Estas medidas ponen el peligro al derecho a la vida. El primero y más básico de todos.
- La agencia de derechos fundamentales de UE. Implementar costes de atención de urgencia para personas en situación de inmigrante ilegal supone gastos inasumibles. también pone en peligro si se tratan de enfermedades contagiosas.
- ¿Quién cree que la const. española cubre con éxito los derechos fundamentales del hombre.
- Tiene tabiderechos - Salud, vivienda, alimentación, trabajo...
- Principios rectores de la política - Derecho a la educación. Sólo un juez te puede amparar si hay una ley que los desarrollasen. El derecho de tener una vivienda nunca fue desarrollada por ley en España. - - 1...... La salud sí, vivienda no. A no ser que los jueces utilicen las normas de los DDHH universales, un sintecho no puede solicitar tal derecho a los jueces. Lo más que puede hacer es pedírselo a los bancos. - - Por ello tanto desalojo y desahucio, Sólo puede apelar a normas urbanísticas, y no a derechos fundamentales.
- 2.... Derecho a manifestarse. Desde 2007 es obligación de la policía identificarse, pero el medio es complicadísimo, ya que lo hacen a través de un número interminable y muy pequeño. Es decir, está hecho para que sea imposible tal identificación. Una vergüenza.
Y así cientos de casos en España en los que ha sido imposible demostrar ante la justicia tales vulneraciones.
- No hay nada peor para los DDHH que la impunidad, y lo que ello anima a volver a cometer perjurios

--------------------------------------------------------

- ¿¿Salidas a esta situación??
- Protocolo facultativo DESC - Es la oportunidad para que los DESC puedan ser vigilados en cuanto a su violación. España fue el primer país en ratificarlo, junto a Mongolia y Ecuador. A día de hoy también se encuentra Portugal. No sabemos porqué lo hizo...
- Entró en vigor este mayo de 2013. En teoría de obligado cumplimiento. El gobierno tiene que promoverlo para que la gente conozca tales herramientas. Es de obligación legal. Y que la sociedad civil pueda ir a exigirlo a la Naciones Unidas.
- También al tribunal europeo de DDHH - Se ha enfrentado al gobierno español, por no poner soluciones a la falta de vivienda para muchas personas. No ofrecimiento de alojamientos alternativos. Recordemos que se basa en que nadie que no pueda permitírselo puede estar sin viviendo, entre otras condiciones.
- Lograr que la UE, en sus cumbres interminables, debata que las políticas de austeridad tienen impacto en los DDHH. Tenemos que conseguir cambios en política migratoria. Medidas del gobierno español
 - No hay pena de muerte - Buena
 - La UE te subvenciona las vaca europea - Mala
 - Migración común - Cualquier inmigrante ilegal es automáticamente recluído. En España son 40 días, en RU año y medio. - Mala

- Mecanismo de Naciones Unidas - El comisario de DDHH en el marco Americano, mostraba su preocupación hacia la comunidad inmigrante en cuantos a sus DESC, y sobre el racismo y xenofobia latente al que se enfrentan.

- Es España racista? No lo sabemos, a nivel de gobierno autónomo y central, su combate es invisible
- La agencia europea de DDFF, cada dos años sacan un informe. En 2 años de gobierno se tenían que registrar todos los casos de racismo en España. En España se dijo que había habido entre 10 y 12 casos. El estudio de tales casos está evidentemente adulterado.

- Hay que convencer a los jueces de que se apliquen normas de DDFF sean de obligado cumplimiento, a través de las leyes internacionales, independientemente de que se hayan sacado a nivel estatal
- No perdamos el medio plazo. Lograr cambios constitucionales a través de la sociedad civil
- Tenemos que lograr que los DD como salud o vivienda se cumplan y sus violaciones puedan defenderse ante los tribunales. Basta de referéndums con efecto a largo plazo. Tiene que ser ya.
- El código penal está actualmente en proceso de modificación

--------

- Todo esto no será posible si no hay movilización ciudadana

---------

- Los DDHH parecen ser siempre inoportunos. En el gobierno de Bush se "sacrificaban" en aras de la seguridad nacional. Ahora que estamos en crisis económica los DDHH son caros. En épocas de prosperidad parecen innecesarios. Y cuando vamos a querer cumplirlos?. Defendamos los DDHH de egoísmo propio porque es el modo.

- Los DDHH son demasiado importantes para dejarlos en manos de los gobiernos. EB.

¿Qué es lo que queremos decir exactamente?

¿Qué hacemos al decir <<inmigrantes ilegales>>? Señalar que están fuera de la legalidad, que, de algún modo no deberían estar entre nosotros, cuando, por otro lado, son personas que están trabajando, están empadronadas, están afiliadas a la seguridad social, pagan impuestos y llevan a sus hijos a la escuela pública. La expresión <<inmigrante ilegal>> sólo sirve para confundir (y tanto...) y crear ideas erróneas que crean desconfianza, que en consecuencia socavan la necesaria solidaridad sobre la que se basa también el civismo. La solidaridad -la fraternidad- es la virtud esencial para la convivencia sobre la que se asienta el civismo, la fundamentación de toda sociedad decente 

-Epílogo de Manual de Civismo-

Y así termina lo que yo definiría como uno de los preceptos más sencillos y contundentes del comportamiento como seres sociales que somos, que yo haya tenido la oportunidad de leer y escudriñar, (Y no es la primera vez que hago referencia a él). Y con esmero.

A pesar de que el aprendizaje ha sido extenso y no se resume ni de lejos con este pequeño recorte que expongo aquí, lo he elegido porque es una frase -Inmigrante ilegal- que la mayoría escucha con cierta frecuencia. Y estoy cansado de ver que se utiliza desde la ignorancia y desde los intereses más oportunistas y egoístas posible. Precepto, eso sí, al menos introducción, de los discursos neofascistas que con tanta desenvoltura afloran en tiempos de crisis. Y todo fruto del más puro cinismo, porque cuando se trata de justificar tal argumento, a nadie se le ocurre pensar que gran parte de la culpa, por no decir toda, de que <<nos quiten>> el trabajo, es culpa nuestra, sólo nuestra, y de nuestra falta de compromiso.

Hay que recapitular, y plantearse de nuevo el verdadero significado de los valores que profesamos abanderar. Yo hace tiempo que no veo caras morenas o blancas ni ojos rasgados o abiertos, ni, en definitiva diferentes a mí, tan sólo veo caras.

Basta de memeces, que ya no es un recurso fácil echarle la culpa a los demás, ahora hay que justificarlo, y si no, se te considerará a ti como desecho. Ahora hay que ser...hum, consecuente, por ejemplo. Esa sensación de ahogo no es ya por la superpoblación o la sobreinformación, que también; Es por la cantidad de gente lastre y excesivamente habladora y carente de discurso más allá de la respuesta retrógrada de turno. No quiero vivir en un mundo infestado de gente sin valores y que acaudilla la picaresca, entre otras mierdas, como supremos valores en alza para el ser humano del siglo XXI. Que así se folla más, coño.
Como el cine de hollywood: a falto de ideas, hagamos remakes, que no tenemos más ganas de pensar, y eso le mola a gente.

Illo, no me da coraje, me da rabia.

Un día en el rectorado

Otra mañana más aquí. Como tantas otras.

http://www.youtube.com/watch?v=PhqCNi6WtrQ

No es que hoy sea un día especial, aunque quizás aún no lo sepa. O quizás todos lo sean, en cuyo caso tendría que inventar alguna otra palabra de más categoría para definir algo más supremo que especial.

Pero me apetecía tal día como hoy transmitir ese sentimiento de contento ante tal eterna e impasible belleza.

Sus techos interminables, sus columnas de piedra decadente aunque imperecederas, su acústica envolvente, el vaivén de sus interminables visitantes, sus pasillos infinitos, sus escalones viciados y desgastados.

En lugares así, tan henchido de historias particulares, me encanta imaginar como éstas han ido sucediéndose a lo largo de los años, y así tratar de vislumbrar como ha ido evolucionando nuestra historia entre sus flamantes muros y profundos fosos.

Cuesta imaginarse que su primer acometido fuera albergar la primera fábrica de tabaco de toda Europa, aunque visto así, considero todo un dichoso destino. Pero no vamos a hablar de sus orígenes.

Tan sólo invito a reflexionar sobre la suerte que poseemos de contar con lugares de tales características para dar rienda suelta al motor de nuestro imaginario. Invito a que toméis un cafe un día y os sentéis en alguno de los escalones de sus patios interiores, cerréis los ojos, y os dejéis envolver por su magia, y su incesante influjo. Emisario de paz interior.

Y así, incluyo éste, como tantos otros lugares de mi preciada ciudad, en la lista de imprescindibles, para días perfectos y días plomizos, para días afortunados y días desventurados. En ambos casos vale la pena gozar de él y dejarnos invitar a soñar. Y no me cansaré nunca de hacerlo.

La pantomima de la identidad

” Quería explorar la naturaleza voluble de las modas populares de la música mediante el diseño de un personaje público y el escenario que podría empujar los límites del comportamiento ridículo a un extremo y todavía se las arreglan para salirse con la suya “

Steve Aoki ha sido una pantomima comercial todo este tiempo y ahora hace estallárselo en la cara a toda esa ristra de gente que incluso ha llegado a los límites de convertirlo en un símbolo personal.

No es que esto sea nuevo en esta era tecnológica en la que vivimos, para nada. Pero no siempre nos hacen darnos de bruces con esta realidad.

Esto ha sido un guantazo más a nuestra supuesta identidad personal y libre de la que imprudentemente presumimos con, quizás, demasiada frecuencia.

Invita, cuanto menos, a un poco de reflexión, así que, invisibles visitantes, hagan el favor de leer el artículo y juzguen...

http://norocksolo.com/steve-aoki-una-mentira/

Y.............. Upppsssss.

Tengo que decir que últimamente tenía abandonado el blog y pensaba hacer esta publicación a través de Ágora XXI -https://www.facebook.com/21agora?ref=tn_tnmn-. Pero poco antes de hacerlo, me puse a investigar un poco y me di cuenta que el contenido de esta publicación, al igual que la de foros similares cuyo descarado ejercicio del "copy-paste" revelaba que el sospecho origen y legitimidad de la susodicha publicación, eran ¿totalmente? falsas.

Decidí entrar en la página principal de Steve Aoki para encontrar información de primera mano y entonces encontré esta publicación:

“Yo nunca dije nada de lo publicado estos días. Todo es completamente falso. EDM es mi vida y mi pasión. Vivo por y para mis fans y me tomo mi arte muy en serio” 

En la página -www.Ibizaglobalradio.com- 

http://ibizaglobalradio.com/webapp/fake-story-about-steve-aoki-hits-the-web/?lang=es

cuyo contenido me suscita la misma malicia e incertidumbre que las páginas de foros que mencioné anteriormente; aunque éstos en concreto podréis comprobar que al final de la publicación añaden un hipervínculo que te lleva página principal suya y no a la supuesta declaración ( :S ).

En fin, hay un rebujo de información bastante denso y el caso es que, una vez más, no sé que pensar. Por que por un lado, de toda la información que he expuesto en la primera parte de esta publicación y la consiguiente información de estos blogs (falsa o no) que la ha detonado, no siento que tenga que retractarme, y por la otra, ahora os cuento, coño.

¿Puede que sea verdad lo que dice Aoki, no?. 

Victoria Camps y Salvador Giner decían en su Manual de Civismo, en el capítulo de templanza y austeridad, que una de las consecuencias ¿inesperadas? del imperio del relativismo desmesurado ha sido el triunfo del instrumentalismo moral. No estoy aún especialmente familiarizado con éstos términos, pero en este caso concreto viene a contarnos que sólo es válido lo que produce resultados cuantificables y verificables, independientemente del medio o canal utilizado y de las consecuencias morales del mismo. Y así hasta caer en un puro pragmatismo cínico al servicio de la cultura mediática. Y así, todo es válido y nada. 

Por lo visto pues, puedo conformarme elegir lo que salga de los cojones. Los fans de Aoki se indignan durante unos diítas y revientan el twitter y a los dos días Aoki se "pronuncia" y todos vuelven a chuparle la polla, pero con más fuerza aún, puesto que el tío se ha interpuesto ante declaraciones que han hecho temblar los principios de identidad de todos aquellos sumisos a la moda pertinente. Pobrecitos, ellos, pobrecitos nosotros, pobrecitos todos. El argumento Ad verecundiam al servicio del mejor postor.

Y señores....! probablemente, y una vez más en nuestra querida historia, la cual la escribimos con palabras de significado danzante, nos la acaban de pegar. 

Pedazo de campaña de marketing que las productoras de Aoki y a saber que más cabrones, como Dim Mak Records, ha gestado en el mundillo de la música electrónica para pegarle un empujón a la conciencia ¿inconsciente? colectiva y Sumisa, con mayúsculas, porque esa palabra merece ya un trono en el siglo XXI, o como diríamos por nuestra tierra, ¡se la ha ganao!.

Me voy a sentar frente al ordenador y la tele, (Ah!, que la MTV ya no va de música...), bueno pues eso, al ordenador, me voy a poner las gafas de sol y voy a ver el desfile de fans incondicionales de Aoki que estaban reprimidos y por fin salen de nuevo a por el mijo de su mano. Menudo espectáculo.

Ahora serios. Puede que esta campaña no sea nada, puede que sí. Este ejemplo es otro más representativo de un todo que me está absorbiendo. Intentemos no ser ovejas Sumisas. Joder.

Y ya se me ha olvidado de porqué empecé este artículo